T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4378
Karar No : 2023/3840
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3) ....Bakanlığı
VEKİLİ : Av. Hatice Sibel Karahan (Aynı adreste)
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL : ...-2 ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, eski ... parsel (ifraz işlemi sonucu oluşan ... parsel) sayılı taşınmazda inşa edilen ...Konutları Sitesi'nin proje müellifi olan davacı tarafından, anılan taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve 26.09.2016 tarihinde onaylanan 1. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planına askı süresinde yapılan itirazlar üzerine ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile ... tarihli, ... sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planına askı süresinde yapılan itirazlar üzerine ... tarihli, ..., ... ve ... sayılı ilçe belediye meclisi kararları ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ...tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali ve imar planı değişiklikleri nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık 5000 TL'nin tazmini istemiyle açılan davada, sosyal konut alanına ilişkin plan notunun iptali, planların ibadet ve yol alanlarına yönelik bölümü ve manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davanın reddine yönelik bölümüne karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, iptale yönelik bölümüne karşı davalılar ve davalılar yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının iptale yönelik bölümünün kaldırılması, anılan kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.