T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4416
Karar No : 2022/4726
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/06/2022 tarih ve E:2022/1275, K:2022/1396 sayılı kararı ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/08/2022 tarih ve E:2022/993, K:2022/1109 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükmü öngörülmüştür.
Dava dosyasının incelenmesinden; Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 26/01/2021 tarihli kararıyla göreve iadesine karar verilmesi üzerine, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğünde göreve başladıktan sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük maaşların faiz ödemesi için şimdilik 100,00-TL, fazla çalışma ücreti ödeme için 100,00-TL, tayin bedeli için 100,00-TL, terör tazminatı için 100,00-TL, taltif ödemeleri için 100,00-TL, ikramiye ödemeleri için 100,00-TL, yıllık giysi yardım ücretleri veya diğer ödenekler için 100,00-TL, yıllık izin ücretlerinin iadeleri için 100,00-TL, fiili hizmet zammı (yıpranma payı) için 100,00-TL, resen gözetilecek tüm mali ve sosyal hakları için 100,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının 03/03/2022 tarihinde Araştırma Merkezinde göreve başladığı ve dava tarihi itibarıyla da araştırma merkezinde görev yapmakta olduğu görüldüğünden, işbu davada yetkili mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.