T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4417
Karar No : 2022/3935
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin rahatsızlığı nedeniyle askere sevk işlemi yapılmaması gerekirken sevk edildiği ve askerlik hizmeti esnasında rahatsızlığına rağmen terhis edilmemesi ve askerlik döneminde çeşitli eziyet, psikolojik ve fiziksel baskılara maruz kalması nedeniyle maluliyete uğradığından bahisle 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Mersin 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Van 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:…sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının rahatsızlığı nedeniyle askere sevk işlemi yapılmaması gerekirken sevk edildiği ve askerlik hizmeti esnasında rahatsızlığına rağmen terhis edilmemesi ve askerlik döneminde çeşitli eziyet, psikolojik ve fiziksel baskılara maruz kalması nedeniyle maluliyete uğradığından bahisle 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, hakkında düzenlenen 26/06/2019 tarihli terhis belgesine göre davacının Van ili, Erciş ilçesi, ... Topçu Alay K.lığında Bakım Onbaşı olarak askerlik hizmetini tamamladığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda son olarak Van ili, Erciş ilçesi, ... Topçu Alay K.lığında Bakım Onbaşı olarak görev yapan davacı tarafından açılan tam yargı davasının görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Van ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 4. İdare Mahkemesine, Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.