Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4438 E. , 2022/4463 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4438
Karar No : 2022/4463
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki iddiaların kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği tarihten sonra ortaya çıkan olgular olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, dosyada BTK sinyal kayıtlarının mevcut olmadığı, ByLock listelerinde birçok hatanın bulunduğu, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, ayrımcılık yasağının, kanunilik ilkesinin, mülkiyet hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ... adlı gizli tanığın beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği, Bakanlar Kurulunun kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hiçbir somut delil ortaya konulmadan, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, kararın tebliğ usulünün hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, bir kişinin aynı eylem nedeniyle iki kez yargılanamayacağı, hakkında uygulanan tedbirin ölçülü olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... dosyada mevcut Bylock Sistem Sorgu Tasnif Tutanağı, sanığın adına kayıtlı olan hatta ilişkin bylock kullanımını gösterir baz sinyal bilgilerini içerir Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 17.10.2017 havale tarihli yazısı, bu yazı içeriğine göre sanığın ...numaralı hat ile ...ve ...numaralı IP ler üzerinden 6469 kez, ...numaralı hat ile ... numaralı IP üzerinden 2029 kez bylock bağlantısı gerçekleştirmiş olduğunun belirtilmiş olması, yine Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'nün 16.11.2017 havale tarihli ve 08.07.2017 tarihli üst yazıları ekinde gönderilen sanığa ait ... ve ... nolu ID lere ait bylock içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün kendi içinde haberleşme aracı olan BYLOCK programını kullandığı konusunda bir tereddüt hasıl olmadığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.