T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4457
Karar No : 2023/5599
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI: … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Geliştirme Danışmanlık İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda inşa edilen yapıların, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, yapı ruhsatının dayanağı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planlarının askı itirazlarının değerlendirme süreçlerinin Bakanlıkça tamamlanmadığı ve kesinleşmediği, bu nedenle uygulamaların durdurulması gerektiğinin bildirimine ilişkin 08/02/2013 günlü, 1377 sayılı yazısına istinaden, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca Bodrum Belediye Başkanlığınca mühürlenmesine ilişkin 03/05/2013 tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının (kapatılan) Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/8453, K:2018/5513 sayılı kararıyla ıslak imzalı tutanak ile UYAP ortamında elektronik imzalı tutanağın birbirinden farklı olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/04/2021 tarih ve E:2019/12927, K:2021/5920 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/06/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X):
Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/8453, K:2018/5513 sayılı kararında karşı oyda belirttiğimiz gerekçeyle, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluğun kararına katılmıyorum.