T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/446
Karar No : 2023/1103
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan ve meslekten ihraç edilen davacının, Mersin Emniyet Müdürlüğü İstihbarat ve KOM Şube Müdürlüklerince hazırlandığı tespit edilen, içeriğinde istihbari bilgiler bulunan ve gizli olması gereken toplam 66 sayfalık bilgi notlarını fiil tarihinde Taraf Gazetesinin yazarı olan ... isimli şahsa sızdırılması suretiyle "Dosyaları ve yazılı kağıtları veya örneklerini yetkisiz kişilere verilmesini emretmek, verilmesine göz yummak" fiilini işlediği sübuta erdiğinden bahisle eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/8. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan soruşturma raporu ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ile bakılan dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacı hakkında yürütülen ve karara bağlanan ceza yargılaması sonucunda, dava konusu işlem ile davacıya isnat edilen fiilin işlendiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerle ispatlı olmadığı ve "yasaklanan bilgileri temin" suçununun işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiği göz önünde bulundurulduğunda, davacının, dava konusu edilen meslekten çıkarma cezasına dayanak gösterilen eyleminin sübuta erdiğinin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığından meslekten çıkarma cezası işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, öte yandan, davacı tarafından Mahkemelerince yapılan yargılama ile hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesinin istenildiği görülmekte ise de; davacı hakkında dava konusu işlemle aynı tarihte tesis edilen ... günlü ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile, diğer bir kısım fiiller yönünden meslekten çıkarma cezalarının tesis edildiği, tesis edilen meslekten çıkarma cezalarına karşı Mersin 1. İdare Mahkemesi ile Mahkemelerinin değişik esaslı dosyalarında davaların açılmış olduğu ve bu davaların büyük çoğunluğunda davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu meslekten çıkarma cezasının iptali yönündeki kararları ile davacının mesleğine geri dönmesinin şu aşamada mümkün olmayacağı gerekçesiyle, davacının işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu işlem ile davacıya verilen disiplin cezasının iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.