T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4520
Karar No : 2023/1096
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2019 yılında öğretmenlik alımı için yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavından 81,25955 puan alan davacı tarafından; 07/02/2020 tarihinde yapılan sözlü sınavda 55 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Van Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararın özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, sözleşmeli öğretmen istihdamına ilişkin olarak 07/02/2020 tarihinde Van İlinde yapılan sözlü sınava katıldığı, sınavda davacıya eğitim bilimleri ve genel kültür bilgisini ölçmeye yönelik soru yöneltildiği, sorulan soruya verilen cevabın değerlendirilmesine ilişkin olarak, sınav komisyonu başkanı ve iki komisyon üyesi tarafından sözleşmeli öğretmen değerlendirme formlarına ayrı ayrı puanlar verildiği, bunun yanında, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, iletişim becerileri, özgüveni ve ikna kabiliyeti, bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı, topluluk önünde temsil yeteneği ve eğitimcilik nitelikleri olarak 5 ayrı başlık halinde düzenlenmiş olan değerlendirme kriterleri yönünden davacıya komisyon başkan ve üyeleri tarafından sırasıyla 54, 55, 56 puan verilerek ayrı ayrı tutanak altına alındığı ve her bir komisyon üyesi tarafından ilgili tutanağın imzalandığı, bahse konu puanların aritmetik ortalamalarının alınması sonucunda ise davacının sözlü sınavının 55 puan olarak tespit edildiği ve verilen puanlar ile puanların aritmetik ortalaması sonucu davacının sözlü sınav sonucunda aldığı puanın tutanak altına alındığı, tutanağın komisyon başkanı ve üyeler tarafından imzalandığı, sorulara verilen cevapların komisyon üyeleri tarafından değerlendirildiği ve değerlendirmeye ilişkin olarak her bir komisyon üyesi tarafından sözleşmeli öğretmen değerlendirme formlarına ayrı ayrı açıklama yazıldığı, davacıya hangi komisyon üyesinin hangi notu takdir ettiği hususunun tutanakta yer aldığı, somut bilgi ve belgelere dayandırılması mümkün olan hususlar yönünden sınav komisyonu tarafından yapılan değerlendirme yönteminde ve sözlü sınavın yapılması usulünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından 26/01/2022 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu ancak posta giderinin ödenmediği, bunun üzerine 23/02/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilen 07/02/2022 tarihli yazıyla belirtilen eksikliğin 7 (yedi) gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunda bildirimde bulunulduğu, buna rağmen söz konusu eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca anılan kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesinin 08/02/2022 tarihli posta ücreti isteme yazısına istinaden, PTT yoluyla posta ücretini yatırdığı halde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Posta ücreti isteme yazısının davacıya 23/02/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edildiği, yedi günlük süre içinde posta ücretinin yatırılmaması üzerine Bölge İdare Mahkemesince 01/04/2022 tarihinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği; bu karar davacıya 24/05/2022 tarihinde tebliğ edildikten sonra, 27/05/2022 tarihinde posta ücretinin yatırıldığı; buna göre posta ücretinin yedi günlük süre geçtikten ve Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararı verildikten sonra yatırıldığı anlaşıldığından; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.