T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4533
Karar No : 2023/1664
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-… Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti.
2-… A.Ş. … Ortaklığı
VEKİLİ : Av. …
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Ortaklığı Anonim Şirketi tarafından ihale edilen "İstanbul Bahçelievler Yenibosna Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi" uhdesinde kalan davacı iş ortaklığınca, söz konusu ihale nedeniyle ihale kararı üzerinden 2014/Aralık dönemine ilişkin olarak tahakkuk edip ödenen 1.545.852,40 TL tutarındaki damga vergisinin kaldırılması ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; dava konusu damga vergisinin davacılar ile … Ortaklığı Anonim Şirketi arasında mahsuplaşıldığının ve davanın konusunun kalmadığının davacı vekilinin beyanı ile de sabit olduğu anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı iş ortaklığı adına tesis edilmiş idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir idari işlem bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen hüküm fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı, ayrıca davanın açılmasında idareye herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğinden, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde de hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.