T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4535
Karar No : 2023/3560
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Taşlama Endüstriyel Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Hafriyat İnşaat Nakliyat Metal Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti, … vergi numaralı mükellefi … Lojistik Petrol Ürün. Nak. İnş. Otom. Tic. ve San. Ltd. Şti, … vergi numaralı mükellefi …, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Demir Çelik Ürünleri Otomotiv İnşaat Hırdavat Sıhhi Tesisat San. Tic. Ltd. Şti, Osmangazi Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi …, Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Enerji İnşaat Pet. Mad. Gıda Hay. Tar. Ür. Eğt. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Krom Demir Çelik Metal Kazan İmalatı San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Lojistik Petr. Ürün. Nakl.İnş. Oto. Tic. Ve San.Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı,… Demir Çelik Ürün. Otom. İnş. Hırd. Sıhhı Tes. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … Harfiyat İnş. Nak. Metal Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … hakkında 2018-2019 yılları hesaplarının sahte belge düzenleme fiili, defter belge ibraz etmeme yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı, İhsan Kara hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … Enerji İnşaat Petrol Madencilik Gıda Hayvancılık Tarımsal Ürünler Eğitim Danışmanlık Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, … Krom Demir Çelik Metal Kazan İmalatı San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporlarının incelenmesinden; davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Taşlama Endüstriyel Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanılan faturaları düzenleyen mükelleflerin, mal alış verişi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme faaliyeti içerisinde olduğunun bir çok yönden açıkça ortaya konulması ve söz konusu mal alımlarının gerçekten anılan kişilerden yapıldığına dair somut bir kanıt sunulamaması nedeniyle, uyuşmazlık konusu faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Taşlama Endüstriyel Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından alınan uyuşmazlığa konu faturalar içeriği emtianın gerçekten satın alındığı, ödemelerin nakit veya finans kurumları aracılığıyla yapıldığı, dava konusu tarhiyatın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.