Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4537 E. , 2022/4289 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4537
Karar No : 2022/4289
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının karar tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödemesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar dikkate alınmaksızın gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddedildiği, kanunilik ilkesinin, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idare tarafından somut hiçbir delilin ortaya konulamadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, irtibat ve iltisakın belirsiz ve muğlak kavramlar olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkındaki ByLock tespitinin doğru kabul edilerek hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...KOM'dan alınan 20.02.2017 tarihli yeni bylock cbs sorgu sonucundan sanık ...'un kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... numaralı hat ile bylock programını kullandığı, yine bylock ip'lerine bağlantıyı gösteren BTK'dan alınan CD'nin çözümüne ilişkin 04.12.2017 havale tarihli bilirkişi raporundan sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan ... numaralı hattı ile üç farklı ilden (Sivas, Van, Amasya) üç farklı bylock ip adresine 14.08.2014-27.12.2014 tarihleri arasında toplam 656 kez yoğun bir şekilde bağlanıldığı, yine dosyamız arasına gelen bylock id ve mesaj içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu tutanakla ilgili alınan bilirkişi raporundan sanığın bylock programındaki id numarasının ... olduğu, bylock kullanıcı adının '...', kullanıcı şifresinin '...' olduğu, bylock kullanıcı 2. adının '...', bylock kullanıcı mesajında da yine '...' olduğu, sanığın program üzerinde bağlantılı olduğu şahıslar ..., ... ve ...'nin haklarında FETÖ/PDY'den soruşturma ve kovuşturma bulunan ilgili KHK'lar ile görevlerinden ihraç edilen polis memurları olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.