T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4553
Karar No : 2022/6901
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İnşaat Temizlik Gıda Nakliyat Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle indirimlerin reddi suretiyle re'sen tarh edilen 2013/2 dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı kararda; dava konusu ihbarnamenin elektronik tebligat ile ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine Mahkemelerince 2021/10 esasına kayıtlı dosyada yapılan ara karar ile davacının mükellefiyetinin terkin edilip edilmediği, terkin edildiyse o dönemde elektronik tebligatın yapılıp yapılmadığı hususları sorularak, elektronik tebligat yapılmış ise elektronik tebligata ilişkin başvuru formu ve e-tebliğ belgelerinin birer örneklerinin istenildiği, gelen cevabi yazı ve eklerinden, davacı şirketin temsilcisi tarafından 21/12/2015 tarihinde elektronik tebligat talebinde bulunulduğu, şirketin 31/01/2019 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, ancak ticaret sicil kaydı silinmediği için e-tebligat sistemi üzerinden tebliğ yapılabileceği belirtilerek dava konusu ihbarnamenin 22/04/2019 tarihinde davacıya ait e-tebligat adresine gönderildiği ve aynı tarihte davacının elektronik tebligat talep formunda bildirdiği cep telefonu numarasına SMS gönderildiği, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 27/04/2019 tarihinde e-tebligat yoluyla usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, dava konusu ihbarnameye karşı otuz günlük yasal dava açma süresi içerisinde yani en geç 27/05/2019 tarihine kadar dava açılması gerekirken, dava açma süresi geçirildikten sonra 04/01/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, re'sen terkin işleminin yapıldığı tarih itibariyle e-tebliğ şifresinin dondurulduğu, bu nedenle tebligattan haberdar olunmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.