T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4689
Karar No : 2023/1392
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı tespit edilen ...-... Adi Ortaklığı'nın organizasyonu içerisindeki … Enerji Gıda Doğalgaz Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2013/Mayıs ilâ Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi, 2013 yılı kurumlar vergisi, 2013/Nisan-Haziran, 2013/Temmuz-Eylül ve 2013/Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu hakkındaki vergi tekniği raporu incelendiğinde, banka hesaplarındaki hareketler esas alınarak belgesiz mal alım satımında bulunulduğu sonucuna varıldığı, gerçekte bu malların alınıp alınmadığı, satılıp satılmadığı, alınıp satılmış ise kimlerden hangi tür malların belgesiz olarak alınıp satıldığına ilişkin somut tespit yapılmadan, tarhiyat yoluna gidildiği, bu durumda tamamen üçüncü kişi olan davacı yönünden de somut tespitler yapılmaksızın vergi ziyaı cezası kesilmesinin fiilin tüm unsurları gerçekleşmeden failin cezalandırılamayacağı yönündeki genel ceza hukuku ilkesine açıkça aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.