T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4741
Karar No : 2022/7845
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci olduğu ... İletişim Tanıtım ve Ticaret Ltd. Şti.'nin borçları nedeniye düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu 16, 17 ve 22 sayılı ödeme emirleri bakımından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden uyuşmazlığın bu ödeme emirleri dışındaki ödeme emirlerine münhasır kaldığı, Mahkemelerince verilen ara kararla davalı idareden, asıl borçlu ... İletişim Tanıtım ve Ticaret Limited Şirketi adına gerçekleştirilen yapılandırma işlemlerinin neler olduğu, yapılandırma sonrası taksitlerin süresinde ödenip ödenmediği, yapılandırma işleminin iptalinin söz konusu olup olmadığı sorularak buna ilişkin belgelerin ibrazının istenildiği, ibraz edilen bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu amme alacağının ... tarih ve ... sayılı dilekçe ile 6552 sayılı Kanun'un 73. maddesi kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırma sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığı, taksitlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle ihlal edilen yapılandırmanın idarece iptal edildiği görüldüğünden, yapılandırma başvurusu dikkate alındığında yapılandırılarak yeniden vadelendirilen borçların, artık hukuk aleminde yeni bir hukuksal kimliğe büründüğünün açık olduğu ve asıl borçlu şirket adına yeniden takip yapılarak, kamu alacağının şirketten tahsilinin mümkün olmaması halinde, davacı adına takip yapılması gerektiğinden davacı adına düzenlenen 16, 17 ve 22 sayılı ödeme emirleri dışındaki dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.