T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4770
Karar No : 2023/375
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih (kararda sehven 04/08/2022 yazılmıştır) ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Taekwondo Federasyonuna kayıtlı milli sporcu olan ve Dünya Taekwondo Poomsae Şampiyonasında dereceye giren davacının, Milli Eğitim Bakanlığınca yayımlanan “2020 yılı Haziran Ayı Milli Sporcuların Beden Eğitimi Alanına sözleşmeli Öğretmen Olarak Başvuru ve Atama Duyurusu" kapsamında Milli Eğitim Bakanlığına yaptığı başvuru sonucunda tercihlerinden herhangi bir eğitim kurumuna atanamamasına ilişkin 16/07/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; mevzuat hükümleri ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; milli sporculardan; Uluslararası Olimpiyat Komitesinin tanıdığı spor dallarının büyükler kategorisinde Dünya şampiyonasında ilk üç dereceye girenlerin, öğretmenlik için aranan genel ve özel şartları taşımaları kaydıyla sınav şartı aranmaksızın beden eğitimi alanında aday öğretmenliğe atanmak üzere başvuruda bulunabilecekleri, atamaların, Gençlik ve Spor Bakanlığı ile koordine kurulmak suretiyle yapılacağı, bu kapsamda Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından milli sporcu öncelik sıralamasının belirlendiği, bu belirleme yapılırken davacının branşı olan Poomsae ile ilgili Türkiye Milli Olimpiyat Komitesinden görüş alındığı ve bu görüşte Poomsae'nin bir olimpik branş olmadığı, Taekwondo sporunun olimpiyatlarda müsabakası yapılmayan alt branşı olarak değerlendirilmesi uyarınca Poomsae'nin "Olimpik Branşların Olimpiyatlarda Müsabakası Yapılmayan Alt Branşları" içerisinde kabul edilip, anılan sporun öncelik sıralamasının 43. olarak belirlendiği, davacının da bu kapsamda 6 tercihte bulunduğu ancak tercih ettiği okullara en son atanan kişinin milli sporcu öncelik sıralamasının 33 olduğu, bu nedenle davacının atamasının yapılamadığı anlaşıldığından, mevzuat uyarınca Gençlik ve Spor Bakanlığı ile koordine kurulmak suretiyle oluşturulan milli sporcu öncelik sıralaması tablosuna göre tercihte bulunan davacının, tercih ettiği okullara kendisinden daha öncelik sıralamasına tabi kişilerin atandığı dikkate alındığında, davacının atanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, öte yandan, davacı tarafından her ne kadar öncelik sıralamasının listenin 6.sırasında yer alan (Dünya Şampiyonası: Yaz-Kış Olimpiyat Oyunlarında Yarışması Yapılacak ve Yapılmakta Olan Branşların) sıralamaya göre belirlenmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de, davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından Türkiye Milli Olimpiyat Komitesinden alınan görüşte Poomsae'nin, Olimpiyat Oyunları Programında yer almadığı, bu nedenle Poomsae'nın bir olimpik branş olmadığı değerlendirilmesine yer verildiği dikkate alındığında, olimpiyat oyunları programında yer almayan Poomsae'nin milli sporcu öncelik sıralamasının 6. sırasında yer almasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, anılan iddiaya itibar edilmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare mahkemeleri ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince aynı konu ile ilgili açılan davalarda verilen kararlar arasında çelişkiler olduğu, bu çelişkilerin giderilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih (kararda sehven 04/08/2022 yazılmıştır) ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.