Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4817 E. , 2023/4027 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4817
Karar No : 2023/4027
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Termoteknik Isıtma ve Klima San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden, davacı şirketin banka hesabına gelen 904.906,42 TL'ye ilişkin olarak fatura düzenlenmediği ve tevsik edemediği halde yurt içi harcamalarına ilişkin olarak ihracat hasılatının binde beşine isabet eden götürü gider indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1. maddesiyle, mükelleflere ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan ve kanunen tevsiki mecburi olan giderlerinin yanı sıra, yurt dışında ve kanunla belirlenen alanlarda verilen hizmetler nedeniyle mevzuatın aradığı belgelerle belgelenemeyen götürü giderlerinin de safi kazancın tespitinde gider olarak indirebilmeleri imkanı tanındığı, bunun için yurt dışındaki işlerle ilgili giderlere ilişkin olması gerektiği, harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığı görüldüğünden davacı şirketin yurt dışına yapmış olduğu ihracat nedeniyle elde ettiği satış hasılatının binde beşine isabet eden 7.472.663,49-TL'yi götürü gider olarak indirebilmesi gerektiği anlaşıldığının yurt dışında katlandığı fakat tevsik edemediği gideri ve nakit çıkışı bulunmadığı için götürü gider indiriminden faydalanmasının mümkün olmadığından bahisle re'sen tarh edilen kurumlar vergisininde ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı; davacı şirketin banka hesabına gelen 904.906.42 TL'nin fatura düzenlenmediği ve gelir hesaplarına dahil edilmediğinden bahisle söz konusu tutarın kurum kazancına ilave edilmesi suretiyle yapılan tarhiyata gelince; 2018 hesap döneminde 904.906,42 TL'lik ödemenin …Ter. GmbH şirketi tarafından yurtdışından havale yoluyla davacı şirketin banka hesabına geldiğinin açık olduğu, olmakla birlikte davacı şirketin grup şirketleri ile mal ve hizmet alım-satımı için cari hesaplarda kullanıldığı, cari hesaplarda tam mutabakat sağlanmadan davacı şirketin hesabına gelen paranın doğrudan kurum kazancına eklenmesinin hatalı sonuçlar vereceği, ancak mutabakatın kesinleştiği dönemde mutabakat farkının gelir ile ilişkilendirilebileceği, nitekim mevzuat gereği kurumlar vergisinin mükelleflerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı dikkate alındığında kesin mutabakat sonrası gelirin miktarının ve mahiyetinin kesinleşmesi gerektiği, bu durumda 904.906,42 TL'nin kurum kazancına eklenmesi suretiyle yapılan 2018 yılı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında da eksik inceleme nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporu düzenlendiği, raporda davacının tüm iddialarının somut donelere dayalı tespitler ile çürütüldüğü, götürü gider indiriminin her şartla yararlanılacak bir mekanizma olarak yorumlanmasının kanunun getiriliş amacına uygun olmayacağı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.