T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4849
Karar No : 2023/3657
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Konusu : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 07/07/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
X- Dava, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesine 2014-2015 eğitim-öğretim yılında Yurtdışı Yatay Geçiş kontenjanı ile kayıt yaptırmış olan davacının, Akdeniz Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 23.maddesinin 2.fıkrasının (ç) bendi uyarında kaydının iptal edilmesine ilişkin 21/12/2016 tarih ve 31 sayılı Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyanın incelenmesinden, davacının, 18/09/2014 tarihinde Makedonya İnternational Üniversity of Struga Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmekte iken, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesine yatay geçiş yapmak istemiyle başvuruda bulunduğu ve başvurusunun kabul edildiği, 17/10/2014 tarihinde davacı hakkında yatay geçiş yaptığı notun yanlış olduğu ve zorunlu dersleri tamamlamadığı, davacının not ortalamasının 7,00 olduğuna yönelik transkrip de eklenerek edicale adında bir kullanıcıdan ihbar e- postası geldiği, söz konusu ihbar ile davacının sunduğu evrakların Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına ve söz konusu Struga Üniversitesine gönderildiği, konu hakkında 16/02/2016 günlü Uluslararası Struga Üniversitesince verilen cevabi yazıda, davacının sunmuş olduğu belgelerin sahte olduğu, belgelerde yer alan imza, mühür, evrak formatlarının üniversitece düzenlenen formattan farklı olduğu, evraklarda arşiv numarası bulunmadığı, Makendonya Kanunlarına göre öğrenci belgesinin sadece Türkçe dilinde verilemeyeceği, belgelerin iki dilde düzenleceği, Makedonca-Türkçe, Makedonca-Arnavutça veya Makedonca-İngilizce gibi tüm evraklarda resmi dil olan Makedonca'nın bulunması gerektiğinin belirtildiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca diploma teyidi amacıyla Üsküp Büyükelçiliğine gönderilen yazı üzerine Makedonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı nezdinde yapılan araştırma neticesinde alınan cevabı yazıda da, davacının not dökümü belgesinin ve üniversiteye sunduğu bütün belgelerin sahte olduğu, anılan belgelerin Uluslararası Struga Üniversitesi tarafından hazırlanmadığı, gerçek not ortalamasının 7,00 olmasına rağmen 9'un üzerinde gösterildiği, birinci yılda öngörülen sınavların bir bölümünü geçmediği, not döküm belgesinin Uluslarası Struga Üniversitesi tarafından verilmediği, belgenin kayıtsız ve imzasız olduğu, hala kaydının silinmediğinin ifade edilmesi üzerine Akdeniz Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 23. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarında davacının kaydının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının tesis edildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle de görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçu nedeniyle açılan ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği, davacının Anayasanın 42. maddesi ve AİHS nin Ek 2 nolu protokol hakkı ile de güvence altına alınan eğitim hakkından mahrum bırakılması sonucunu doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.