Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/486 E. , 2022/6493 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/486
Karar No : 2022/6493
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, imar planı ve uygulaması sonucunda yeşil alan üzerinde kalan Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesi, ... sokak no:… adresinde bulunan 7 daire ve 1 dükkandan oluşan yapısına kamulaştırmasız el atıldığından bahisle yapı ve eklentilerinin maliyet bedeline tekabül eden 29.000,00-TL maddi tazminat ile 1.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00-TL'nin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/04/2018 tarih ve E:2018/2312, K:2018/2746 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilmesi suretiyle kesinleşmesinin ardından, davacının anılan adresteki yapısının ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Altındağ Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay ... Dairesinin … tarihli ve …, K:… sayılı kararı ile bozulması sonrasında ... İdare Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine; anılan kararın tazminat istemli davasına dayanak oluşturduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine; yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.