T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4873
Karar No : 2022/4908
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Tıp Fakültesi''nden mezun olan davacı tarafından; …İdare Mahkemesi'nin E:… ve K:… sayılı kararı uyarınca denklik başvurusunun, yeniden incelenmesi sonucunda reddedilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Tanıma ve Denklik Hizmetleri Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tıp doktorluğunun alanındaki diplomaların insanların gerek sağlığı, gerek can güvenliği, gerekse gündelik, kültürel ve entelektüel yaşamlarını etkileyen hizmetlerin sunumu olduğu dikkate alındığında, " Tıp Doktorluğu " alanında yapılan sınavda başarı puanının 100 puan üzerinden en az 35 puan alınması şartının yerine getirilmesinin mesleğin icrasında önem arz etmesi nedeniyle, sınavdan en az 35 puan almaksızın denklik verilmesi istemiyle yapılan yeni başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine; ... ... Bölge İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:...,K:…,T:… sayılı kararı ile; temyiz edilen kararın temyize tabi karar olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. Maddesinin 6. Fıkrası uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istinaf kararının usul ve yasaya aykırı şekilde gerekçelendirilmeden verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareden savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 'Temyiz dilekçesi' başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 7. fıkrasında; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; diploma denklik belgesi verilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığa dair verilen istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince kararın kesin olduğu gerekçe gösterilerek temyiz başvurusunun reddine, verilen karara karşı yedi gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ve bu kararın da davacı vekiline usulüne uygun olarak … tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin de … tarihinde UYAP üzerinden temyiz dilekçesini verdiği görülmektedir.
Bu durumda; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, … tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tebligatta herhangi bir usulsüzlük görülmediği, karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi(7) gün içinde temyiz yoluna başvurulması gerektiği, bu sürenin de … tarihinde sona erdiği, davacı vekilinin … tarihinde kayıtlara alınan dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kesin olarak,16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.