T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4874
Karar No : 2022/5121
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve E:2021/884, K:2021/934 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 28/09/2022 tarih ve E:2021/1278, K:2022/1966 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Batman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile kamu görevine iadesine karar verilen ve İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanarak Diyarbakır Valiliği Yazı İşleri Müdürlüğünde görevlendirilen davacı tarafından, açıkta kaldığı süreye dair operasyon tazminatı ile maaşına işletilmesi gereken faiz alacağının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Batman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı süreye ilişkin maaş alacağının faizi ve operasyon tazminatının hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının, davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.