T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5108
Karar No : 2022/4117
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, 2013 yılında Türk Silahlı Kuvvetlerinde göreve başlayan müvekkilinin özellikle 2017 ve 2018 döneminde askerlik göreviyle ilgili olarak katıldığı birçok kurstan dolayı işitme kaybının arttığından bahisle, şimdilik 1.000,00 TL efor tazminatı ile 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Isparta 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapan davacının, Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığı emrinde görev yaptığı dönemde, 2017 ve 2018 yıllarında Isparta ilinde TBE/SBE Temel ve Tazeleme Eğitimi ve Komando İhtisas Kursuna, İzmir ilinde Komando İhtisas Mayın/EYP'lere 1'inci Seviye Müdahale ve Acele Tahrip Teknikleri Kursuna, Kayseri ilinde Statik Paraşüt Temel Kursuna katıldığı, bu kurslarda almış olduğu mayın ve paraşüt eğitimleri nedeniyle işitme kaybına uğradığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi ve manevi tazminat istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Ankara Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapan davacı tarafından açılan tam yargı davasının görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.