T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5173
Karar No : 2023/1180
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Trafik Kontrolörü olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlite ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava aşamasında kanunilik ilkesinin ihlal edilerek karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, yasallık, belirlilik, geriye yürümezlik ilkeleri yönünden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında; "...Dosyaya celp edilen Bylock programına ilişkin Baz Analiz Tutanağı ve HIS(CGNAT) sorgusu içeriğine göre programa ilk bağlanma tarihi ve yerinin 22/05/2015-Merkez/Denizli, son bağlanma tarihi ve yerinin 16/02/2016-Merkez/ Afyonkarahisar olduğu, sanığın bu program üzerinden bylock serverlarına yaptığı internet erişiminin Denizli, Afyonkarahisar ve Eskişehir illerinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirildiği, bylock programını yaklaşık 9 ay süre ile aktif olarak kullandığı, internet erişimi yapılan hedef portun 443, hedef IP'nin … olduğu aynı suçtan hakkında soruşturma bulunan ….'ya ait … ID numaralı Tespit ve Değerlendirme tutanağında sanığın ID numarasının … ID numarası ile anılan ID numarasında "…" takma adı ile ekli olduğu, yine aynı tutanak içeriğinden sanığın ID numarasının "…, …, …, …" takma adları ile başka bylock kullanıcıları tarafından da eklenmiş olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ideolojisini benimsediği, bu itibarla silahlı terör örgütü olduğu kesinleşmiş yargı kararıyla da tespit edilen Fetullahçı Terör Örgütüne üye olduğu yönünde ... Ağır Ceza Mahkemesinin kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiş, Yargılama aşamasında dosyamıza gelen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre sanığın örgütün kriptolu haberleşme programı olan Bylocku … ID, … kullanıcı adı, ... şifre, son online tarihi 03.02.2015 tarihi olarak şekilde kullandığının belirlenmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde Dairemizde de tam bir vicdani kanaat hasıl olmuştur..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.