T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5187
Karar No : 2023/1474
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : Bakırköy Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
... Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bakırköy Belediye Tiyatroları'nda stajyer sanatçı olarak görev yapan davacının, stajyer sanatçı kadrosunun ve stajyer sanatçı sözleşmesinin iptal edilerek kurumla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakırköy Belediye Tiyatroları Yönetim Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/11/2020 tarih ve E:2020/2277, K:2020/3796 sayılı bozma kararına uyularak; yargı kararı uyarınca yeniden stajyer sanatçı olarak göreve başlatılan davacının, ilk olarak stajyer sanatçı kadrosunun iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin davanın reddine dair ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının onanarak kesinleştiği gözönüne alındığında, davacının yeniden stajyer sanatçı kadrosunda istihdam edilmesine ilişkin işlemin dayanağının kalmadığı, bu itibarla, davacının stajyer sanatçı kadrosunun iptaline ilişkin dava konusu işlemde, sonuç itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlk idari işlemin iptalinden sonra yeniden işe başlatılması karşısında oluşan yeni statünün dikkate alınmadığı, her bir idari yargı kararı sonrası yeni ve bağımsız bir statü kazandığı, kararlar sonrası tesis edilen her bir idari işlemin koşul ve sonuçlarının birbirinden farklı olduğu, dava konusu olmayan ilk idari işlemin sonucuna göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.