T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5234
Karar No : 2022/7826
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
VEKİLLERİ : Av. …
II-(DAVALI) … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- …
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İli, Karadeniz Ereğli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parsel üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 1.576,51-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Karadeniz Ereğli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2019 tarih ve E:2019/5507, K:2019/5996 sayılı kararıyla bozulması üzerine; yapının yıkımına ilişkin 26/04/2014 tarih ve 240 sayılı Belediye Encümen kararı yönünden ve davanın bir kısım davacıların ehliyetinin değerlendirilmesi yönünden bozma kararına uyulmak ve davacılardan …'ya imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümen kararı yönünden bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/04/2022 tarih ve E:2021/2052 K:2022/1357 sayılı kararıyla, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına karar verilerek temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede; davacılar …, …, …, …, … ve … yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, yıkıma ilişkin … günlü, … sayılı Kdz. Ereğli Belediye Encümeni Kararının iptali, idari para cezasının 822,50-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, idari para cezasına ilişkin işlemin 754,01-TL'lik kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.