Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5286 E. , 2022/3394 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5286
Karar No : 2022/3394
Temyiz Eden (Davacı) : ...'e vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının net ve belirgin olmayıp keyfiliğe açık olduğu, davanın reddine karar verildiği tarihte hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararında yer verilen tespitlerin kesinleşmemiş mahkeme kararına dayandığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosyamız arasında mevcut Bylock içerikleri ve Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın yalnızca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan ve örgütün gizli haberleşme programı olan BYLOCK isimli kriptolu haberleşme programını kendi adına kayıtlı ... numaralı telefon hattı üzerinden kullandığı, Bylock ID sinin ''... '', kullanıcı adının ''...'', şifresinin ''...'' olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut Bylock CGNAT kayıtlarından sanığın Bylock isimli programı; ... numaralı hattı ile 11/08/2014-02/12/2014 tarihleri arasında kullandığı; Bylock yazışma içeriklerinin incelenmesinden ise 2015 yılı yaz aylarında da sanığın söz konusu programı kullanmaya devam ettiği anlaşılmıştır. Sanığın emniyet mahrem yapılanmasında kullandığı İbrahim kod adı ile Bylock programı için belirlediği kullanıcı adının uyumlu olduğu, ekli kişilerin polis memuru olan kişiler olduğu, bu şekilde söz konusu sanığın kullandığı iddia olunan Bylock ID sini sanığın kullandığının sabit olduğu anlaşılmıştır. Bu açıklamalar karşısında sanığın Bylock kullanmadığı şeklindeki savunmasına itibar edilmemiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.