T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/533
Karar No : 2022/10343
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile suçlu ilan edilerek kamu görevinden çıkartıldığı, kamu görevinden sivil ölüm oluşturacak şekilde çıkartılmasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılama sonucu bu yaptırımın uygulanabileceği, OHAL KHK'ları ile sadece geçici tedbirler alınabileceği, darbe girişimi ile ilgisi olmayan hiç kimsenin 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki faaliyetleri nedeni ile sorumlu tutulamayacağı, savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında toplanan delillerin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'da 2003 yılında hesap açtırdığı, hesabı belirli periyotlarla mevduatını değerlendirmek için kullandığı, herhangi bir örgütsel talimat ile hesap hareketi gerçekleştirmediği, mevzuata uygun olarak kurulan ve Devlet tarafından denetlenen bir bankaya para yatırmasının aleyhine değerlendirilebileceğini öngörmesinin mümkün olmadığı, dava konusu Komisyon Kararında 2014-2015 tarihlerinde çocuğunu gönderdiği belirtilen okula kaydın daha önceki tarihte yapıldığı, çocuğunun arkadaş çevresinden ayrılmak istememesi gibi nedenlerle bu eylemin suç olarak değerlendirilemeyeceği, üyesi olduğu sivil toplum kuruluşlarının terör örgütüne müzahir olduğunu bilemeyeceği, müzahir kurumlara yatırdığı paraların öğrenim ücreti olduğu, üniversite sınavına hazırlanan oğluna deneme sınavı temin etmek amacıyla hakkında bir soruşturma bulunmayan ya da terör örgütü ile irtibat/iltisakı nedeniyle yasaklanmayan bir gazeteye abone olmasının idari yaptırıma gerekçe olamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.