T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5423
Karar No : 2022/3778
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinin oğlu olan Piyade Uzman Çavuş …'ın Tekirdağ ili, Saray ilçesi, ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 28/10/2020 tarihinde Irak Harekat Bölgesinde mayın patlaması sonucu yaralanarak sakat kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlara karşılık toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Kahramanmaraş İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… K:… sayılı karar ile İstanbul 14. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Tekirdağ ili, Saray ilçesi, ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 28/10/2020 tarihinde Irak Harekat Bölgesinde mayın patlaması sonucu yaralanarak sol diz altı proksimal ampute olan Piyade Uzman Çavuş …'ın anne ve babası olan davacılar tarafından, meydana gelen olay nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlarına karşılık olarak her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Tekirdağ ili, Saray ilçesi, ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 28/10/2020 tarihinde yaralanan ...'ın anne ve babası olan davacılar tarafından açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Tekirdağ ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine, Kahramanmaraş İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.