T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5565
Karar No : 2023/2611
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Komutanlığına karşı açılan davada; İzmir 2. İdare Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve E:2022/2090, K:2022/1637 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/2298, K:2022/2565 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir ili, Gaziemir Hava Teknik Okullarında sivil memur olarak görev yapmakta iken 693 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve bu işleme karşı yapmış olduğu başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 26. İdare Mahkemesinin 31/05/2022 tarih ve E.2020/1144, K:2022/1085 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi üzerine kamu görevine iade edilerek aynı yere atanan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması işlemi nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının, giyim ücretinin, banka promosyonlarının ve OYAK primlerinin ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 250,000-TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde İzmir ilinde görev yaptığı dikkate alındığında söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde: “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir ili, Gaziemir Hava Teknik Okullarında sivil memur olarak görev yapmakta iken 693 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve bu işleme karşı yapmış olduğu başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 26. İdare Mahkemesinin 31/05/2022 tarih ve E.2020/1144, K:2022/1085 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi üzerine kamu görevine iade edilerek aynı yere atanan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması işlemi nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının, giyim ücretinin, banka promosyonlarının ve OYAK primlerinin ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 250,000-TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu görüşüyle karara katılmıyoruz.