T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/5628
Karar No : 2023/4126
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... …. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla lehine hükmedilen 1.714.881,14 TL maddi tazminatın 785.820,05 TL'lik kısmının ödenmemesi nedeniyle, söz konusu tutarın eksik ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; …. Vergi Mahkemesi'nin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla davacı kurum lehine 1.714.881,14TL'ye hükmedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği ve temyiz aşamasında olduğu, Mahkeme kararı gereğinin yerine getirilmesi için yapılan 30/10/2020 tarihli başvuru üzerine davalı idarece, 31/12/2020 tarihinde Mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın 929.061,09 TL'lik kısmının davacı kuruma ödendiği, ancak 785.820,05 TL'nin ödenmediği, bu haliyle Mahkeme kararının gereğinin eksik yerine getirildiği, idarenin Mahkeme kararı gereğini yerine getirirken kusurlu davrandığı, diğer yandan dava devam ederken davalı idarece, 11/05/2021 düzenleme tarihli ödeme belgesine istinaden davacı kuruma 623.350,91 TL'lik bir ödeme daha yapıldığı, dolayısıyla eksik ödenen ve dava konusu yapılan 785.820,05 TL'nin 623.350,91 TL'lik kısmının da davacı kuruma ödendiği ve 623.350,91 TL'lik kısım yönünden davanın konusuz kaldığı, geriye kalan 162.469,14 TL'lik kısım ise eksik ödendiğinden bu kısmın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle beraber davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının eksik ödenen faizin tekrar faiziyle iadesine ilişkin talebinin mevzuata aykırı ve dayanaktan yoksun olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu kararda atıf yapılan ve uyuşmazlığın dayanağı olan ... ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddi üzerine tarafların temyiz başvurusunda bulunduğu, temyiz başvurularını inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2021/5231, K:2023/4114 sayılı kararıyla Vergi Dava Dairesi kararının bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/1563, K:2023/4090 ile E:2021/5231, K:2023/4114 sayılı kararlarında yer alan karşı oy doğrultusunda, temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.