Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5649 E. , 2022/4787 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5649
Karar No : 2022/4787
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 18 Haziran 2022 tarihinde uygulanan 2022-YKS Temel Yeterlilik Testi (TYT) oturumuna katılan davacı tarafından, sınav süresi başlamadan önce soruları çözerek sınav kurallarına uymadığından bahisle Temel Yeterlilik Testi (TYT) oturumunun geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Yönetim Kurulu'nun …tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının, TYT oturumunda sınav başlamadan önce Türkçe bölümünün 1. sorusunu çözerek cevap kağıdına işaretlediği hususunun sınav görevlilerince tutulan tutanakla sabit olduğu, bu durumun ise sınavın geçersiz sayılmasını gerektiren fiil olarak Kılavuz'da açıkça belirtildiği, davacı tarafından sınavın kamera kaydına alınmaması nedeniyle dava konusu işleme ilişkin somut delil olmadığının iddia edildiği, Kılavuz'da kamera kayıtlarının sınav tutanaklarının yanında delil olabileceğine dair düzenlemeye yer verildiği ve kamera kaydıyla sınavın yapılmasının zorunlu olduğuna ilişin düzenleme bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :2022 Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS) Kılavuzu'nun, "3.8.Sınavın Geçerli Sayılması Nelere Bağlıdır?" başlıklı bölümünde; bir adayın sınavının geçerli sayılarak cevap kâğıdının değerlendirilmesi için adayın; sınava, atandığı salon/sırada girmesi, sınav başlamadan önce Sınava Giriş Belgesini sınav görevlilerine teslim etmesi, kopya çekme veya çekilmesine yardım etme girişiminde bulunmaması, cevaplarını sınav süresi içinde cevap kâğıdının ilgili alanına işaretlemiş olması, cevap kâğıdına T.C. Kimlik Numarasını ve soru kitapçığı numarasını doğru olarak yazıp kodlaması, soru kitapçığı ile cevap kâğıdına yazması ve işaretlemesi gereken bilgilerinin doğru ve eksiksiz olması, sınav sorularını, sınavın cevaplama süresi başlatıldıktan sonra okumaya başlaması, sınav süresi bittikten sonra soruları okumaması ve cevap kâğıdında işaretlemeye devam etmemesi, sınav sonunda soru kitapçığını (sayfaları eksiksiz olarak) ve cevap kâğıdını sınav görevlilerine teslim etmesi, salonda sınav kurallarına ve sınav görevlilerinin uyarılarına uyması ve diğer sınav kurallarına uymasının zorunlu olduğu, bu kurallara uymayan adayların sınavlarının iptal edileceği belirtilmiştir.
Her ne kadar; davalı idarece uygulaması gerçekleştirilen sınavlarda kamera kaydı tutulması yolunda yasal bir zorunluluk bulunmamakta ise de; davacı hakkında, sınav süresi başlamadan soru işaretlemesi yaparak kural ihlalinde bulunduğu tespitine ilişkin tutulan tutanakları destekler nitelikte kamera kaydının bulunmaması nedeniyle davacının sınavının geçersiz sayılmasına sebep fiilin her türlü şüpheden uzak, kesin olarak subüta erdiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutar ile kullanılmayan …TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.