Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/572 E. , 2022/3116 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/572
Karar No : 2022/3116
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İletişim Danışmanlık Reklam Tanıtım Organizasyon ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ileri sürülerek takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2014/1,2 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2014/3 ila 10 dönemleri tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından ibraz edilen fatura bedelleri üzerinden tespit edilen komisyon geliri üzerinden hesaplanan katma değer vergileri ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık, bu tutara ayrıca katma değer vergisi tutarı eklenerek hesaplanan katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar kararın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin diğer temyiz istemine gelince;
Komisyon karşılığı fatura düzenlediği tespit edilen davacı adına yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının, ilgili dönem beyanlarından, karşı firmaların Ba bildirimlerinden ve ibraz edilen faturalardan hareketle, katma değer vergisi dahil tutar üzerinden, Danıştay içtihatları ile müstekar hale gelen %2 oranında hesaplanarak belirlendiği, komisyon karşılığı düzenlenen katma değer vergisi dahil fatura bedellerinin, tahsil edilip edilmediğinin tespitinin, %2 oranında hesaplanacak komisyon gelirine bir etkisi bulunmadığından davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın, fatura tutarlarına eklenen katma değer vergilerinin tahsil edilip edilmediğine yönelik bir tespit bulunmadığından bahisle, söz konusu tutarlara eklenen katma değer vergisine isabet eden komisyon geliri yönünden yapılan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı kaldıran mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. Temyize konu ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Mahkeme kararının, matraha ilave edilen katma değer vergisine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.