T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5914
Karar No : 2023/180
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMA KARARI
Dikey geçiş sınavını kazanarak 2012-2013 öğretim yılında İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi … Bölümü'ne kayıt yaptıran davacı … tarafından, son sınıfa gelindiğinde 1. sınıfta ve 2. sınıfta alması gereken derslerin, 4. sınıfta verilen başka derslerle çakıştığından bahisle oluşan mağduriyetinin giderilmesine ilişkin yapılan başvuruların reddine yönelik dava konusu işlemlerin iptali istemiyle … Üniversitesi … Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptaline karar veren …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine Dairemizce verilen 23/10/2020 tarih ve E:2016/8154,K:2020/4672 sayılı kararının kaldırılması istemiyle verilen dilekçe incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 15/08/2022 tarihinde verilen dilekçe ile Dairemizce verilen 23/10/2020 tarih ve E:2016/8154,K:2020/4672 sayılı görevsizlik kararına itiraz edilerek ve görevli olmayan hakim ve mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilerek dosyanın tekrardan incelenerek karara bağlanmasının talep edilmesi üzerine, Dairemizin 06/10/2022 tarih ve E:2022/5914 sayılı kararı ile; ... İdare Mahkemesi kararının verildiği tarihteki haliyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6352 sayılı Kanunun 61. maddesi ile değişik 45. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yükseköğretim öğrencilerinin sınıf geçme ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların temyiz incelemesinin Danıştay tarafından değil, itirazen Bölge İdare Mahkemelerince yapılacağı ve verilen kararların temyize kapalı olduğunun hüküm altına alındığı, bu durumda; davacı tarafından, temyiz süresi de göz önüne alınarak, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen karara karşı temyiz isteminde bulunmak isteniyorsa; gerekli harç ve posta ücretleri de yatırılarak istemini açık, net ve somut bir şekilde belirten temyiz dilekçesi düzenlenmesi gerektiği gerekçesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3.maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 14/11/2022 tarihinde davacı vekili Av. ...'a elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 48/2. ve 48/7. maddeleri uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, kesin olarak, 26/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.