Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6038 E. , 2022/5412 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6038
Karar No : 2022/5412
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Çocuğunu gönderdiği özel eğitim kurumunun hukuka uygun şekilde kurulan ve faaliyet yürüten bir kurum olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, masumiyet karinesi dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, fişleme niteliğinde olan kodlamaların bilgisi olmadan elde edildiği, kurum kanaatinin soyut nitelikte olduğu, örgütle iltisak ve irtibatlı olduğu yönündeki değerlendirmenin hangi gerekçelerle yapıldığının ortaya koyulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...…User ID numaralı bylock kullanıcısının kimlik bilgilerinin tespitine yönelik yapılan çalışmalarda bu hesaba ait profil bilgilerinde kullanıcı adının "…" olduğu görülmüş, …user ID numaralı bylock hesabı kontrol edildiğinde kişiler kısmında kimlik bilgileri tespit edilen kullanıcılardan M.S., M.B., C.K. isimli şahısların polis memuru oldukları ve bu üç şahsın da Hatay Emniyet Müdürlüğü'nde görev yaptığı anlaşılmış bu doğrultuda …User ID numaralı vylock hesabı kullanıcısının kullanıcı adının "…" olması sebebiyle kullanıcının …isimli şahıs olabileceği, "63" sayısının Şanlıurfa ilinin plaka kodunu temsil etiğini, şahsın Şanlıurfalı olabileceği değerlendirilerek bu bilgiler doğrultusunda yola çıkarak …User id numaralı bylock hesabını Şanlıurfalı …isimli polis memuru olarak görev yapan şahsın kullanabileceği değerlendirilmiştir. Sistem üzerinde yapılan sorguda …isimli şahsın Şanlıurfa nüfusuna kayıtlı, Hatay Emniyet Genel Müdürlüğü kadrosunda 2008-2015 yılları arasında görev yaptığı, ayrıca …User Id NUMARALI bylock hesabı kişiler kısmında kayıtlı kimlik bilgileri tespit edilen M.S.'nın 2009-2016 yılları arasında, M.B.'nin 2013-2016 yılları arasında, C.K.'ın 2012-2016 yılları arasında Hatay Emniyet Genel Müdürlüğü kadrosunda görev yaptıkları şahısların yapılan SGK sorgusundan anlaşılmıştır. Yukarıda bilgiler doğrultusunda "…" kullanıcı adı …User Id numaralı bylock hesabı kullanıcısının …isimli şahıs olduğu, şahıs kullanıcı adının kendi adının sessiz harfleri olan "…" harflerini kullanarak, sayı kısmında bulunan "63" ibaresinin ise nüfusa kayıtlı olduğu Şanlıurfa ilinin plaka kodunu kullanarak oluşturduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.