T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6440
Karar No : 2022/10072
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- …
2- …
…
75- …
76- … Köyü Kültür ve Yardımlaşma Der.
77- S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Koop.
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Keles İlçesi, … Mahallesi, …,… paftada kayıtlı S… numaralı toplam 99,63 ha ruhsat sahasının 24,97 ha'lık kısmında İnstone Madencilik inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılması planlanan "mermer ocağı tesisi" projesi için "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararı verilmesine ilişkin Bursa Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.