T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6450
Karar No : 2023/6833
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yosun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük hakların iadesine ve parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: 15/07/2016 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde örgütlenmiş olan FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca demokratik anayasal düzenin cebir ve şiddet kullanılarak ortadan kaldırılmaya çalışıldığı, söz konusu örgüt ile irtibatı ortaya konulan davacının kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hayatının hiçbir döneminde Fetö/Pdy terör örgütü ile ilişki içerisinde olmadığı, hakkında verilmiş birden fazla kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar bulunduğu, dava konusu işlemde yer verilen tespitlerin mesnetsiz olduğu, İdare Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerin Bölge İdare Mahkemesi kararında ayrıntılı olarak karşılandığı, Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu OHAL Komisyon kararında; "... Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen … ve … sayılı soruşturma dosyaları kapsamında tanık ve müşteki sıfatıyla ifade veren S.B.'nin, başvurucu hakkında; TKDK başkanlığına FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğunu net olarak bildiği ...'ün atandığını, kurum başkanı olan …'ün TKDK'ya birçok FETÖ/PDY örgüt yanlısı olan kişileri işe aldığını ifade ettiği ..." tespitine yer verilmiştir. Söz konusu tespit İdare Mahkemesince hükme esas alınabilecek nitelikte görülerek davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatına delil olarak gösterilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında ise, gerek dava konusu OHAL Komisyon kararında gerekse İdare Mahkemesi kararında belirtilen müşteki olarak ifadesine başvurulan S.B.'ye ait, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/10/2016 tarihli ifade tutanağı ile aynı kişiye ait Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca … sayılı soruşturmaya ilişkin olarak düzenlenen 01/11/2016 tarihli tanık ifade tutanağında yer alan beyanlar yönünden bir değerlendirmede bulunulmadığı görülmüştür.
Bu itibarla, S.B.'nin davacı hakkındaki beyanları yönünden bir değerlendirmede bulunulmaksızın, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin iptali yönündeki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yeniden bir karar verilmek üzere eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.