Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6504 E. , 2023/6092 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6504
Karar No : 2023/6092
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muş Alparslan Üniversitesi … Fakültesinde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33/a maddesi uyarınca Araştırma Görevlisi kadrosunda görev yapmakta iken aynı Kanunun 35'inci maddesi uyarınca lisansüstü eğitimini yapmak üzere Hacettepe Üniversitesinde görevlendirilen davacı tarafından, yasal öğretim süresinin dolması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin (Rektör onayı uyarınca tesis edilen) Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 12/09/2012 tarihinde Muş Alparslan Üniversitesi … Fakültesi … Mühendisliği Bölümü … Anabilim Dalı'nda "Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı" kapsamında araştırma görevlisi olarak görevine başladığı, 02/04/2014 tarihinde 2547 sayılı Kanun'un 35'inci maddesi uyarınca doktora çalışmalarını yapması için kadrosunun geçici olarak Hacettepe Üniversitesi … Enstitüsü'ne aktarıldığı, Hacettepe Üniversitesinin 10/02/2020 tarihli işlemi ile azami süresinin sona erdiği gerekçesiyle Muş Alparslan Üniversitesine iadesine karar verildiği ve anılan üniversitece davacının ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, Muş Alparslan Üniversitesinde araştırma görevlisi olan ve "Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı" kapsamında Hacattepe Üniversitesi nezdindeki doktora eğitimine 2014-2015 Eğitim-Öğretim Güz Yarıyılında başlayan davacının, yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca zorunlu olan bitirme süresinin (oniki yarıyıl/altı yıl) bittiği tarih olan 2019-2020 eğitim öğretim dönemi sonu itibariyle doktora eğitimini tamamlamadığı, bu durumda, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda üniversite ile ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak
nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, 2547 sayılı Kanun'un Geçici 67'nci maddesinin uygulanması ve maddenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmaması gerektiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.