T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6562
Karar No : 2022/6842
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İletişim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve 2011 yılının Aralık döneminden, 2012 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın cezalı tarhiyatların ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan ve 2011 yılından 2012 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına münhasır kaldığı, olayda, adı geçen mükellef hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte belge olarak değerlendirelemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın belirtilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, tarhiyatın 2011 yılından 2012 yılına devreden katma değer vergisine ilişkin kısmıyla ilgili; davacı adına 2011/8 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, temyiz incelemesi sonucunda anılan kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/11/2021 tarih ve E.2017/1837, K.2021/7680 sayılı kararı ile, 2011/7 döneminden, 2011/8 dönemine devreden katma değer vergisi tutarının "0-TL" olarak kabul edilmesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat bakımından davanın reddine ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, kararın, davacının ... almış olduğu faturalardan kaynaklanan tarhiyat bakımından reddine ilişkin kısmının ise bozulduğu, bunun üzerine bozma kararına uyularak verilen Dairelerinin 26/05/2022 tarih ve E:2022/717, K:2022/1714 sayılı kararı ile cezalı tarhiyatın, davacının ... almış olduğu faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırıldığının anlaşıldığı, buna göre davacının 2011 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda, 2011 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarı değişmediğinden, cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının faturalarını kullandığı mükellefle ilgili düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda davacı hakkında yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge İdare Mahkemesi kararının; tarhiyatın, Hasan Cengiz Bozcaada'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden;
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/11/2021 tarih ve E:2017/2479, K:2021/7676 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Kararın, 2011 yılından 2012 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden;
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısımının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.