T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6716
Karar No : 2023/6043
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, sendika ve dernek üyeliklerinin de talimatla olmadığı, sendikanın FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğunu bilebilecek konumda olmadığı, örgüt ile iltisaklı sendika ve derneklerde yönetici, denetçi gibi özel bir konumunun bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütünün dini, milli ve manevi duyguları istismar ederek kişileri kandırıp yararlı faaliyetler yapıyormuş görüntüsü yarattığı, samimi ve yararlı işlere yardımcı olma bilinciyle bu yapı içerisinde yer aldığı, adli soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde tüm faaliyetlerini ve bu örgüt içerisinde yer aldığını bildiği tüm isimleri samimi olarak anlattığı, FETÖ/PDY terör örgütünün dağılması ve faaliyetlerinin açığa çıkmasında elinden gelen yardımı yaparak etkin pişmanlıkta bulunduğu, Devletinin yanında olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.