T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6758
Karar No : 2023/1066
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri Av. …
İstemin Özeti : Bakanlık müşaviri olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yönünde verilen İlk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin amaç, konu ve uygulanma süresi bakımından hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamındaki eylemlerin gerçekleştirildikleri tarihte ortada hukuken varlığı sabit FETÖ adlı bir terör örgütü bulunmamasına bağlı olarak herhangi bir şekilde terör örgütüyle irtibatlandırılamayacağının açık olduğu, ByLock isimli iletişim programını kullandığına ilişkin istihbarat raporuna dayanan iddia ile silahlı terör örgütü üyeliği gibi son derece ağır bir suçla suçlanması ve kamu görevinden çıkarılmasının haberleşme özgürlüğünün ihlaline yol açtığı, kaldı ki kesinlikle bu haberleşme programını kullanmadığı, Devletin kuruluşuna ve faaliyet göstermesine izin verip denetlediği bir bankanın terör örgütü üyeliği için delil niteliğinde kabul görmesinin hukuk devletinde kabul edilemez bir durum olduğu, çocuğunun eğitim gördüğü okulun yetkililerince ilk kayıt esnasında ödemelerin taksitli olarak Bank Asya kredi kartı ile yapılacağının söylenmesi nedeniyle anılan hesabın 2009 yılında açıldığı, adı geçen bankayı ve diğer banka hesaplarını hayatın olağan akışına uygun olarak kullandığı, bu bankayla yaptığı hiçbir işlemi FETÖ/PDY terör örgütüne destek olma amacı güderek veya bu örgütten talimat alarak yapmadığı, müzahir kuruma yapıldığı belirtilen ödemenin kızının dershane eğitimi için yapıldığı, örgüte maddi destek amaçlı bir ödeme olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin ise kızının deneme sınavlarına girebilmesi için yapılan gazete aboneliklerine ilişkin olduğu, ceza yargılaması mahkumiyetle sonuçlanmış olsa da henüz Yargıtay aşamasında derdest olduğu, bu nedenle kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ile koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.