T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6763
Karar No : 2022/4876
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Edirne ... Mekanize Piyade Tugayı Süloğlu Komutan Yardımcılığı'nda er olarak askerlik hizmetini yerine getirmekte iken askerliğe elverişsiz hale geldiğinden bahisle terhis edilen müvekkilinin, askerliğe elverişli olmamasına rağmen Kahramanmaraş Onikişubat Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından askere alınmasında ve ardından askere alındıktan sonra eğitim sırasında ayağından yaralanması olayında davalı idarenin kusuru bulunduğu, şimdilik geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL, tedavi gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Kahramanmaraş İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/09/2022 tarih ve E:2021/1506, K:2022/921 sayılı karar ile İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/10/2022 tarih ve E:2022/2366, K:2022/1664 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Edirne ... Mekanize Piyade Tugayı Süloğlu Komutan Yardımcılığı'nda er olarak askerlik hizmetini yerine getirmekte iken ayağından yaralanmak suretiyle askerliğe elverişsiz hale geldiğinden bahisle şimdilik geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL, tedavi gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan bakılmakta olan davada, idarenin tazminat sorumluluğunun asıl olarak davacının askerliğe elverişli olmamasına rağmen askerliğe alınması işleminden, tali olarak ise eğitim sırasında meydana gelen kazadan doğduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.
Bu durumda, askeri hizmete ilişkin bir işlem olan askere alma işlemi ve askeri eğitim sırasında meydana gelen kaza nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararların tazminine ilişkin açılan davaların görüm ve çözümünde, 25/06/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini er olarak yerine getiren davacının görev yaptığı Edirne ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.