T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6795
Karar No : 2022/8732
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Silivri İlçesi, … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Silivri Belediye Encümeni kararı ile İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce tesis edilen, anılan yapının da dahil olduğu Silivri Belediyesi sınırları dahilindeki ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların 2014 yılı içerisinde gerçekleştirilecek yıkımlarının planlanmasına ilişkin … günlü, … sayılı yıkım programı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın kısmen süre aşımı sebebiyle reddi, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2018 tarih ve E:2015/5668, K:2018/2727 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/03/2021 tarih ve E:2019/17866, K:2021/3905 sayılı kararıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının ise Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2021 tarih ve E:2021/9766, K:2021/14118 sayılı kararı ile davalı üzerinde bırakılan yargılama giderlerine ilişkin kısmının bozulması sonrası, bozma kararına uyularak davalı idare tarafından yapılan toplam 1.347,00-TL yargılama giderinin davacı tarafından davalı idareye verilmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.