T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6798
Karar No : 2022/10736
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av....
II- (DAVACILAR) 1- ... Yapı Denetim Tic. Ltd. Şti.
2- ...
VEKİLLERİ : Av ...
KARŞI TARAF : 1- ... Yapı Denetim Tic. Ltd. Şti.
2- ...
3- ... Bakanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki yapının 4708 sayılı Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle aynı Kanunun 8.maddesi uyarınca denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Tic. Ltd. Şti.'nin ve şirketin kuruluş ortağının 9 (dokuz) ay süre ile denetim faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin 11.04.2013 tarihli ve 3071 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2020 E:2016/7148, K:2020/10229 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin davacı şirketin kuruluş ortağı olan davacının faaliyetinin durdurulmasına ilişkin kısmı yönünden iptali, davacı şirketin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI BAKANLIĞIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Üye ...'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesi uyarınca davacıların hak ve menfaatlerinde iştirak bulunmaması nedeniyle birlikte dava açılamayacağı yolundaki usule ilişkin azlık oyuna karşın, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/12/2022 tarihinde usulde oyçokluğu, esasta oybirliğiyle karar verildi.