Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/684 E. , 2022/1855 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/684
Karar No : 2022/1855
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : 24/12/2011 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından Milli Eğitim Bakanlığı'na yaptırılan C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavın (A) Kitapçığında (B Kitapçığında) yer alan 8 (81), 12 (85), 16 (89), 17 (90), 18 (91), 37 (10), 38 (11), 42 (15), 50 (23), 51 (24), 54 (27), 55 (28), 60 (33), 61 (34), 64 (37) ve 82 (55) numaralı soruların ve cevap anahtarının, bu sorular ve cevap anahtarı nedeniyle aldığı "başarısız" sayılması sonucunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2015 tarih ve E:2013/7302, 2015/2922 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN İDDİALARI :
1- Davalı ... Bakanlığı tarafından, soruları hazırlayan öğretim görevlilerinin sorularda hata olmadığını belirtikleri, komisyonca da soruların incelendiği ve hata tespit edilmediği, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davalı ... Bakanlığı tarafından, mahkeme kararının usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.