T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/688
Karar No : 2023/2016
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu … Mühendislik İnşaat Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2006 ve 2007 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu şirketteki tüm hisselerinini 24/07/2007 tarihinde devrederek şirket ortaklığı ve kanuni temsilciliğinden ayrıldığı, … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin tebliğ edilemediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığından ilanen tebliğin usule uygun olmadığı, … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve asıl borçlu şirket adına tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emri ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, 24/02/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren şirketin müdürü olduğu belirtilen … 'ın ikametgah adresinde oğluna 09/11/2018 tarihinde ve yine şirket müdürü olduğu belirtilen … 'ın ikametgah adresinde eşine 07/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, ticaret sicilden terkin edilerek hukuk aleminde varlığından söz edilemeyecek olan bir şirketin kanuni temsilcilerine yapılan tebligatın geçerliliğinden bahsedilemeyeceğinden dolayısıyla ortada usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacağı bulunmadığından sözü edilen ödeme emirlerinde de hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligata ilişkin hükümleri uyarınca şirketin bilinen adreslerinde şirkete tebliğ edilmesi gerekirken, şirket ortağının ikametgah adresinde eşi ve babasına tebliği ve davacının kanuni temsilcilik görevinden ayrıldıktan sonra ikinci kez davacıya tebliği hukuka aykırı olduğundan, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin şirket adına takdir komisyonu kararlarına istinaden salınan vergi ve kesilen ilişkin ihbarnamelerin beş yıllık tarh zamanaşımı süresi içinde şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından tarh zamanaşımına uğradığı sonucuna ulaşılan söz konusu kamu alacağı nedeniyle davacının takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.