T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6888
Karar No : 2023/1074
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Memur olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri yönünden düzeltilerek reddine, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince de istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında idari soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, bu itibarla masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olarak somut bir delil ve gerekçe gösterilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, Bank Asya isimli bankanın faaliyetlerinin yasal olduğu, anılan bankada talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, çocuğunu yasal şartları yerine getirerek kurulan ve faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç sayılamayacağı, müzahir kurumlara yapıldığı belirtilen ödemelerin çocuğunun eğitim ücretine ilişkin ödemeler olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin de deneme sınavı ve eğitim materyallerine ilişkin ödemeler olduğu, yasal olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren bir derneğe üye olmanın suç unsuru olarak gösterilmesinin örgütlenme özgürlüğünün ihlaline yol açtığı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı, Milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı ve çekirdek haklara müdahale edildiği, adil yargılanma hakkının, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.