T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6929
Karar No : 2023/4597
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Mühendislik Danışmanlık İç Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına resen tarh edilen 2010/7 ila 12. dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen temyize konu kararda; kabule ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın Tasfiye Halinde ...Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Kimya İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Kimyevi Mad. ve Kimyevi Boya San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara ve davacının kırsal motorin ile teneke satışına ilişkin re’sen takdir edilen katma değer vergisine ilişkin kısma münhasıran kaldığı, davacının fatura aldığı Tasfiye Halinde ...Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Kimya İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. ile ...Kimyevi Mad. ve Kimyevi Boya San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitler düzenlenen faturaların sahte olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığından bu faturalara isabet eden cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı; davacı şirketin kırsal motorin ve teneke (ambalaj) satışına ilişkin olarak re’sen takdir edilen katma değer vergisine ilişkin olarak; 2010 yılı Mart ilâ Aralık dönemleri için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptali istemiyle açılan davada verilen Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı davanın reddi yönünde verilen kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 28/05/2019 tarih ve E:2016/6688, K:2019/3626 sayılı kararı ile bozulması üzerine Mahkemeleri tarafından bozma kararına uyulduktan sonra ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile kaldırıldığından davacı şirket adına kırsal motorin ile teneke satışı nedeniyle vergi ziyaı cezalı olarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.