T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6959
Karar No : 2022/6887
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF : ...Bakanlığı
... Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/11/2021 tarih ve E:2017/2406, K:2021/7500 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ... açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda yer verilen Kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanun'un değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu düzenlenmemiştir.
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından iş akdi 2015 Temmuz ayında sona erdirilen ve iş akdinin sona erdirilmesi sebebi ile iş akdinden kaynaklanan ve ... A.Ş. tarafından hesaplanan ...TL tazminat üzerinden yapılan ...-TL gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair .... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... Vergi Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ..... Vergi Dava Dairesince verilen .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması yolunda Danıştay Dördüncü Dairesince verilen 29/11/2021 tarih ve E:2017/2406, K:2021/7500 sayılı karara karşı da davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Bu durumda, bakılan davada Vergi Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonraki tarihte verilmiş olması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 8. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle karar düzeltme yolu kapalı olduğundan, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen kararın düzeltilmesine yönelik istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.