Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6990 E. , 2024/626 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6990
Karar No : 2024/626
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencisi iken, hakkında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54. maddesi ve Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilmesine ilişkin Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı toplantısının 3 sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencisi olduğu, "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın …. Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K…. sayılı kararı ile temyiz incelemesinden geçerek düzelterek onama suretiyle 12.02.2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bunun üzerine 19.03.2021 tarihinde soruşturmacı görevlendirilerek davacı hakkında soruşturma başlatıldığı, yapılan soruşturma neticesinde Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı toplantısının … sayılı kararı ile davacı hakkında Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından 09.06.2021 tarihli dilekçeyle karara itiraz edildiği, itirazın Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı toplantısının … sayılı kararıyla reddine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, yükseköğretim kurumunda öğrenci statüsünde bulunanlar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiilinin kesinleşmiş Mahkeme kararıyla tespit edilmesi halinde yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılacağı, olayda; davacının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği, davalı idarece kesinleşen mahkumiyet kararının öğrenilmesi üzerine davacı hakkında Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca soruşturma başlatıldığı, yapılan soruşturma neticesinde davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, bu haliyle isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; davacının disiplin ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığına yönelik iddiaları yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, disiplin ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı, mükerrer cezalandırmaya tabi tutulduğu, eğitim ve öğrenim hakkının ve kanun önünde eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu ve hükmün kesinleştiği bilgisinin öğrenilmesi üzerine derhal soruşturmaya başlanıldığı, davacı hakkındaki disiplin soruşturmasının usule ve mevzuata uygun olarak, süresi içinde başlatıldığı ve sonuçlandırıldığı, davacının savunmasının da usulüne uygun olarak alındığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.