T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6994
Karar No : 2023/2011
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Nakliye Otomotiv Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden 2010/Ocak dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … Turizm Nak. Otom. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih …/… sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun değerlendirilmesinden; … 2009-2010-2011 yıllarında banka hareketlerinde gerçekleşen işlemlerin kaçak akaryakıt alım satımı ile ilgili olduğu, mükellefin elde etmiş olduğu hasılat üzerinden kârlılığın %2 olarak alınmasının uygun görüldüğü açıklamalarına yer verildiği, … banka hesaplarından yatan ve çekilen olarak işlem yapan şahıs ve kurumların incelemeye sevk edildiği, incelenmesi gereken mükellefler arasında davacının da bulunduğu, davacının banka aracılığıyla yaptığı ödemelerle akaryakıt alışından ve aldığı bu akaryakıtı satmış olmasından dolayı elde ettiği hasılat tutarlarının 2010/1 dönemi 652.365.60 TL, 2010/2 döneminde 288.420.00 TL toplamda 940.785.60 TL olduğu, mükellef kurumun ilgili yılda %2 kârlılıkla çalıştığının kabul edildiği, mükellef kurumun alış yaptığı tutarların kaçak akaryakıtın kendisine maliyetini teşkil ettiğinden, söz konusu maliyetlerin bahsi geçen kârlılık oranı dikkate alınarak tarh edilen katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/12/2021 tarih ve E:2020/776, K:2021/7953 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.