T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/7007
Karar No : 2023/2328
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı … Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi üzerine düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı 2 nolu ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davanın; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ile kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, anılan karar doğrultusunda davacı adına 2 nolu ihbarnamelerin düzenlenerek tebliğ edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, söz konusu 2 nolu ihbarnamelerin dayanağı … Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvuruları üzerine Dairelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/813, K:2022/1009 sayılı kararıyla bozulduğu, Dairelerince bozma kararına uyularak verilen 06/07/2022 tarih ve E:2022/1977, K:2022/2131 sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında dayanağı kalmayan 2 nolu ihbarnamelerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta, davacı adına 2010, 2011, 2012 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesince … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, anılan karar doğrultusunda davacı adına 2 nolu ihbarnamelerin düzenlenerek tebliğ edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verildiği, anılan karar ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2022/7008, K:2023/2327 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.