T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/707
Karar No : 2023/1871
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sterilizasyon San. ve Dış Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2020 yılında serbest bölgede istihdam ettiği personelin ücret ödemeleri ile ilgili olarak tecil edilen gelir (stopaj) vergisinin terkini talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından idareye sunulan yeminli mali müşavir tasdik raporunun incelenmesinden, baharat sterilizasyonu ve üretimi işi ile uğraşan davacı şirketin, 09/07/2021 tarihine kadar geçerli … tarih ve … sayılı, 09/01/2021 tarihine kadar geçerli … tarih ve … sayılı kapasite raporlarına sahip olduğu, satın alınan baharatların sterilizasyonun sağlandığı, ilgili yılda elde edilen ürünlerin toplam FOB bedelinin % 85'ini aşan miktarının yurt dışına ihraç edildiği, hammadde olarak alınan baharatların çoklu işlemlerden geçirilmesi akabinde son mamul haline getirildiği, şirket faaliyetinin üretime yönelik olduğu ve fason imalat kapsamında olmadığı anlaşıldığından, istihdam edilen personele ödenen ücretlerin ilgili dönem itibarıyla gelir vergisinden istisna olması gerektiğinden dava konusu işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tecil edilen gelir vergisi tevkifatının terkin edilebilmesi için ihracatı yapılan ürünlerin serbest bölgede üretilmesinin gerekli olduğu, serbest bölgede faaliyet gösteren davacının ihraç ettiği ürünleri serbest bölgede üretmediği, serbest bölge dışında üretilen ürünler serbest bölgede ambalajlanarak ihraç edildiğinden davacının terkin başvurusunun yerine getirilmediği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.